Para atualizações gratis via email: DIGITE SEU EMAIL:

terça-feira, 2 de novembro de 2010

As raízes anti-humanas do movimento ambientalista (3)

continuação do post anterior
Aquecimento global

No dia 22 de abril de 1970, celebrou-se o primeiro Dia da Terra, evento criado pelo burocrata Gaylord Nelson, senador do estado de Wisconsin. Na época, os ambientalistas estavam alarmados com um iminente resfriamento global. O mundo viveria uma nova era do gelo caso os governos não tomassem providências imediatas.



Recentemente, utilizando praticamente a mesma mensuração, o alerta era sobre a inevitabilidade do aquecimento global. Como as tendências futuras revelaram-se muito incertas, optou-se então por chamar o “fenômeno” de 'mudanças climáticas' (primavera para verão?), só pra garantir. Com essa nomenclatura, obviamente, a chance de qualquer previsão dar errado é nula.

Esses são os mesmos climatologistas que não sabem dizer se vai chover na próxima sexta-feira, mas que, por algum motivo, estão certos de que a temperatura da terra estará, em 2031, x graus Celsius mais quente do que hoje. Níveis crescentes de dióxido de carbono na atmosfera irão derreter as calotas polares e as áreas costais serão inundadas.

Extinguir a humanidade

A solução proposta para conter a mudança climática é, surpresa!, mais gastos e controles governamentais, e um menor padrão de vida para todos.

Entretanto, como já foi inúmeras vezes relatado, não há qualquer evidência de que as mudanças climáticas (outono para inverno?) sejam causadas pelo homem. E há evidências abundantes de que elas ocorrem ciclicamente, sendo que a hipótese de que o mundo era mais quente na idade média do que é hoje não foi descartada nem por cientistas aquecimentistas.

O fato de não estar havendo aquecimento global tem seu lado triste. Muitos cientistas concordam que o efeito seria positivo: prolongaria o período de cultivo, tornaria a terra mais habitável e adiaria qualquer futura era glacial.

Animais em extinção

Desde um simples caracol até as plantas parasitas, absolutamente todas as espécies de animais e plantas existentes devem ser mantidas em existência pelo governo — alegam os ambientalistas —, mesmo que direitos humanos e de propriedade sejam violados. Mas por quê?

Animal Liberation Front

Se considerarmos todas as espécies que existiram desde a “criação”, a maioria delas, dos trilobitas aos dinossauros, está hoje completamente extinta. Um processo absolutamente normal. Por que não permitir que isso continue?

Se, para propósitos científicos ou de entretenimento, algumas pessoas quiserem preservar essa ou aquela espécie em sua própria terra e às suas próprias expensas, ótimo. Zoológicos e universidades já fazem isso. Mas o resto da população não deveria ser tributada e regulada, e ter seus direitos de propriedade exterminados, apenas para que todas as ervas e percevejos sejam salvos. O único impacto ambiental que importa é aquele que ocorre sobre humanos.

continua no próximo post 

Desejaria receber atualizações do blog "Verde: a cor nova do comunismo" gratis no meu Email

2 comentários:

  1. É O ECO-ALARMISMO DOS VERDES,- QUE COMO AS MELANCIAS TEM A ALMA RUBRA,-A QUE NÓS DEVEMOS OPOR UMA ECO-SABEDORIA INSPIRADA NO BOM SENSO,APOLÍTICA.

    ResponderExcluir
  2. Fiscal ambiental só pode embargar obra onde PT (ainda) é oposição.

    do Estadão:

    Presidente do IBAMA permitiu desmatamento de 3,2 mil hectares do futuro lago da Usina de Jirau, apesar de parecer contrário.(...)
    Mesmo com o parecer contrário de seis técnicos do Ibama, o presidente do órgão, Abelardo Bayma, autorizou a supressão da vegetação que está neste espaço, cerca de um quinto dos 15 mil hectares que sumirão para que no lugar surja o lago da hidrelétrica. Desde o dia 13 de julho o presidente do Ibama dispõe de um poderoso instrumento para fazer esse tipo de centralização: a Portaria 17, que ele mesmo criou e assinou (http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2287697/ibama-restringe-aplicacao-de-embargo-de-obras-publicas ).

    Fonte: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101027/not_imp630400,0.php
    ----------------------------------------------------------

    Há um exército imenso de fiscais ambientais país afora embargando milhares de obras - principalmente particulares - acreditando que têm tal poder "para proteger o meio ambiente" (seja lá o que isso signifique). Sem que saibam (alguns sabem) estão apenas destruindo negócios, esmagando adversários e aplainando a estrada para o projeto de poder total do PT. Quando um petista sebento comandar o órgão ambiental –estadual/municipal- o poder dos fiscais de embargar desaparecerá das suas mãos antes que o dia chegue ao fim. Então só o chefão-barbudinho decidirá o que pode e o que não pode ser embargado. No IBAMA, “eles” já mostraram como é que se faz.

    ResponderExcluir

Obrigado pelo comentário! Escreva sempre. Este blog se reserva o direito de moderação dos comentários de acordo com sua idoneidade e teor. Este blog não faz seus necessariamente os comentários e opiniões dos comentaristas. Não serão publicados comentários que contenham linguagem vulgar ou desrespeitosa.