Para atualizações gratis via email: DIGITE SEU EMAIL:

domingo, 19 de março de 2023

Em 32 anos não achou cientista certo de que o homem esquenta o planeta

NÃO É CIENTIFICO 32 anos procurando e não achou um cientista certo da mudança climática
NÃO É CIENTIFICO: 32 anos procurando
e não achou um cientista certo da mudança climática
Luis Dufaur
Escritor, jornalista,
conferencista de
política internacional,
sócio do IPCO,
webmaster de
diversos blogs







Neil Winton trabalhou como jornalista na agência de notícias Reuters por 32 anos, inclusive como Correspondente global de Ciência e Tecnologia.

Ele testemunha em seu blog Winton's World, falsos da propaganda ecologista que muitos jornalistas também revelaram mas lhes custou uma severa represália de sus diretores.

Eis o que ele conta no artigo Mudança Climática: Un Ponto de Vista Alternativo Porém Apoiado pelos Maiores Especialistas:

“Quando me tornei correspondente global de ciência e tecnologia da Reuters em meados da década de 1990, a história do aquecimento global estava no topo da minha agenda que conhecia das manchetes, e não da pesquisa.

Imagine meu espanto quando comecei a conversar com os principais cientistas climáticos do mundo e descobri uma história completamente diferente.

A ciência não estava nem perto de ser comprovada, e tive grande dificuldade em encontrar alguém para dizer que a ligação entre o excesso de dióxido de carbono produzido pelo homem (CO2) e as mudanças climáticas era clara.

Neil Winton, em 32 anos de jornalismo não achou cientista seguro do aquecimento global antropogênico
Neil Winton, em 32 anos de jornalismo
não achou cientista seguro do aquecimento global antropogênico
Havia muitas suposições, mas nenhuma prova.

No entanto, a BBC e a grande mídia (MSM) relataram constantemente um cenário de destruição comprovado.

“A essa altura, a BBC já estava nos assustando, dizendo que todos morreríamos, a menos que a humanidade consertasse seus modos egoístas.

“O dióxido de carbono (CO2) era o culpado e precisava ser domado e depois eliminado.

“Eu não tinha motivos para pensar que isso não era um fato estabelecido. Eu estava errado.

“Minhas credenciais da Reuters significavam que eu tinha acesso fácil aos melhores cientistas climáticos do mundo.

“Para minha surpresa, nenhum deles diria categoricamente que a ligação entre o CO2 e o aquecimento global, agora conhecido como mudança climática, era um fato científico comprovado.

“Alguns disseram que a produção humana de CO2 era uma causa provável, outros que poderia dar alguma contribuição; alguns disseram que o CO2 não teve nenhum papel.

Cientistas famosos como Bjorn Lomborg publicaram sua negação do alarmismo
Cientistas famosos como Bjorn Lomborg publicaram sua negação do alarmismo
“Todos concordaram que o clima havia esquentado nos últimos 10.000 anos com o recuo da era do gelo, mas a maioria não tinha certeza do porquê.

“A radiação do sol, que muda com o tempo, foi a culpada preferida.

“Minhas reportagens refletiam a ampla gama de pontos de vista, com o estilo típico da Reuters ‘por um lado, isso, por outro, aquilo’.

“Mas, mesmo assim, a grande mídia parece ter esgotado a energia necessária e, muitas vezes, preguiçosamente concordou com a tese opinativa e defeituosa da BBC.

“Foi muito difícil afirmar que a conclusão da BBC foi contestada por muitos cientistas impressionantes.

As fantasías da mudança climática fizeram rir
As fantasias da mudança climática fizeram rir
“Avanço rápido de 20 anos e prova firme de que o CO2 estava aquecendo o clima ainda não foi estabelecido, mas a política assumiu.

“Claro, existem muitos modelos de computador com suas suposições ocultas 'provando' que o homem é culpado da acusação, e a suposição de que tínhamos o poder e o conhecimento para mudar o clima foi incorporada.

A esquerda havia perdido todos os argumentos econômicos na década de 1990, e seus ativistas agarraram ansiosamente a chance de dizer que o livre mercado e o governo pequeno não poderiam nos salvar da mudança climática; somente a intervenção do governo poderia fazer isso.

“Deixar o capitalismo correr livremente era uma forma certa de garantir o fim do planeta; esquerdistas espertos devem assumir o controle e nos salvar de nós mesmos.

“O debate sobre as mudanças climáticas está longe de terminar.

“Não sou um cientista, então não sei o suficiente para dizer que é tudo feito pelo homem ou não.

“Mas políticos e lobistas decidiram que somos todos culpados. Estão a desmantelar o nosso modo de vida, a obrigar-nos a obedecer porque é tudo para o futuro e para os nossos filhos.

O aquecimento e desertificação da Terra é um mito ideológico de esquerda
O aquecimento e desertificação da Terra é um mito ideológico de esquerda
“Se vamos desistir de nossa civilização, pelo menos devemos ter um debate aberto.

“Os jornalistas precisam se levantar e ser contados. O problema é que isso requer bravura e energia, e um desejo de questionar a sabedoria convencional.

“A Reuters deveria liderar esse movimento. Tudo o que ele precisa fazer é defender suas 10 marcas registradas.

“E talvez agradeça à CCN, mas não, obrigado; ela precisa aplicar os princípios da Reuters aos seus relatórios climáticos”.



domingo, 5 de março de 2023

Carvão e gás salvaram Alemanha da chantagem energética

Garzweiler, mina a céu aberto em Renania do Norte-Westfalia
Garzweiler, mina a céu aberto em Renania do Norte-Westfalia
Luis Dufaur
Escritor, jornalista,
conferencista de
política internacional,
sócio do IPCO,
webmaster de
diversos blogs








A Alemanha sofre a ofensiva ecologista contra a indispensável energia para lares e fábricas que no momento atual requer usinas termoelétricas (carvão, gás, derivados do petróleo) ou nucleares.

Se perder a autonomia não poderá subsistir como país livre. Mas a influência ideológica ambientalista está ameaçando constantemente essa autonomia.

O balanço energético alemão para 2022 se apresentava angustiante pela extorsão do gás feita pela Rússia, invasora da Ucrânia.

Porém teve muito a agradecer sua independência à expansão da mina de carvão de Garzweiler, explicou “Science et Avenir”.

A Alemanha se permite queimar mais carvão no curto prazo, porque espera encontrar maneiras de reduzir no longo prazo os efeitos climáticos negativos dessas usinas.

Porém no momento em que luta para sobreviver às carências impostas pela chantagem do agressor russo, a Alemanha se encontra incriminada no relatório do think tank Agora Energiewende.

Termoelétrica a carvão de Neurath, na Alemanha
Termoelétrica a carvão de Neurath, na Alemanha
Esse calculou que o país emitiu cerca de 761 milhões de toneladas de CO2 equivalente (eqCO2), superando em 5 milhões a meta de 756 milhões estabelecida pela lei, mesmo com a queda no consumo geral de energia.

Não querendo ver a pobreza e o frio a que ficariam sujeitos dezenas de milhões de alemães, o relatório viciado de ecologismo ideológico se voltou contra os combustíveis fósseis como o petróleo (para transporte e aquecimento) e carvão (para eletricidade).

As energias alternativas solar e eólica em 2022 diminuíram sua produção por efeito de uma excecional suavidade dos ventos e da insolação numa redução de 4,6% no consumo global de energia face a 2021, segundo constatou a revista ambientalista “klimateporter°”.

A revista, entretanto, insistiu no realejo de incitar o governo alemão a se afastar dos combustíveis fósseis e se voltar mais resolutamente para as fontes renováveis a partir de 2023.

O GNL (gás natural liquefeito), foi o outro combustível que salvou o país da asfixia energética de Vladimir Putin, mas segundo o relatório “verde” deve ser reduzido ao estritamente necessário.

O facciosismo ambientalista do relatório que deve alegrar aos genocidas do Kremlin, também se voltou contra a possibilidade de que a renúncia alemã à energia nuclear leve a um uso maior de usinas a carvão.

O gás natural licuado GNL também salvou a independência energética alemã
O gás natural licuado GNL também salvou a independência energética alemã
A França, entretanto, comemorou a recuperação da independência energética reativando uma parte menor de suas usinas nucleares, outrora desativadas pela pressão verde.

Os engenheiros e cientistas franceses também comemoraram o desenvolvimento das novas tecnologias que permitem construir usinas nucleares mais baratas e quase sem nenhum dos maus efeitos colaterais que eram imputados às usinas de gerações anteriores.