Em 32 anos não achou cientista certo de que o homem esquenta o planeta

NÃO É CIENTIFICO: 32 anos procurando
e não achou um cientista certo da mudança climática

Luis Dufaur

Escritor, jornalista,
conferencista de
política internacional,
sócio do IPCO,
webmaster de
diversos blogs

Neil Winton trabalhou como jornalista na agência de notícias Reuters por 32 anos, inclusive como Correspondente global de Ciência e Tecnologia.

Ele testemunha em seu blog Winton's World, falsos da propaganda ecologista que muitos jornalistas também revelaram mas lhes custou uma severa represália de sus diretores.

Eis o que ele conta no artigo Mudança Climática: Un Ponto de Vista Alternativo Porém Apoiado pelos Maiores Especialistas:

“Quando me tornei correspondente global de ciência e tecnologia da Reuters em meados da década de 1990, a história do aquecimento global estava no topo da minha agenda que conhecia das manchetes, e não da pesquisa.

“Imagine meu espanto quando comecei a conversar com os principais cientistas climáticos do mundo e descobri uma história completamente diferente.

“A ciência não estava nem perto de ser comprovada, e tive grande dificuldade em encontrar alguém para dizer que a ligação entre o excesso de dióxido de carbono produzido pelo homem (CO2) e as mudanças climáticas era clara.

Neil Winton, em 32 anos de jornalismo
não achou cientista seguro do aquecimento global antropogênico

“Havia muitas suposições, mas nenhuma prova.

“No entanto, a BBC e a grande mídia (MSM) relataram constantemente um cenário de destruição comprovado.

“A essa altura, a BBC já estava nos assustando, dizendo que todos morreríamos, a menos que a humanidade consertasse seus modos egoístas.

“O dióxido de carbono (CO2) era o culpado e precisava ser domado e depois eliminado.

“Eu não tinha motivos para pensar que isso não era um fato estabelecido. Eu estava errado.

“Minhas credenciais da Reuters significavam que eu tinha acesso fácil aos melhores cientistas climáticos do mundo.

“Para minha surpresa, nenhum deles diria categoricamente que a ligação entre o CO2 e o aquecimento global, agora conhecido como mudança climática, era um fato científico comprovado.

“Alguns disseram que a produção humana de CO2 era uma causa provável, outros que poderia dar alguma contribuição; alguns disseram que o CO2 não teve nenhum papel.

Cientistas famosos como Bjorn Lomborg publicaram sua negação do alarmismo

“Todos concordaram que o clima havia esquentado nos últimos 10.000 anos com o recuo da era do gelo, mas a maioria não tinha certeza do porquê.

“A radiação do sol, que muda com o tempo, foi a culpada preferida.

“Minhas reportagens refletiam a ampla gama de pontos de vista, com o estilo típico da Reuters ‘por um lado, isso, por outro, aquilo’.

“Mas, mesmo assim, a grande mídia parece ter esgotado a energia necessária e, muitas vezes, preguiçosamente concordou com a tese opinativa e defeituosa da BBC.

“Foi muito difícil afirmar que a conclusão da BBC foi contestada por muitos cientistas impressionantes.

As fantasias da mudança climática fizeram rir

“Avanço rápido de 20 anos e prova firme de que o CO2 estava aquecendo o clima ainda não foi estabelecido, mas a política assumiu.

“Claro, existem muitos modelos de computador com suas suposições ocultas 'provando' que o homem é culpado da acusação, e a suposição de que tínhamos o poder e o conhecimento para mudar o clima foi incorporada.

“A esquerda havia perdido todos os argumentos econômicos na década de 1990, e seus ativistas agarraram ansiosamente a chance de dizer que o livre mercado e o governo pequeno não poderiam nos salvar da mudança climática; somente a intervenção do governo poderia fazer isso.

“Deixar o capitalismo correr livremente era uma forma certa de garantir o fim do planeta; esquerdistas espertos devem assumir o controle e nos salvar de nós mesmos.

“O debate sobre as mudanças climáticas está longe de terminar.

“Não sou um cientista, então não sei o suficiente para dizer que é tudo feito pelo homem ou não.

“Mas políticos e lobistas decidiram que somos todos culpados. Estão a desmantelar o nosso modo de vida, a obrigar-nos a obedecer porque é tudo para o futuro e para os nossos filhos.

O aquecimento e desertificação da Terra é um mito ideológico de esquerda

“Se vamos desistir de nossa civilização, pelo menos devemos ter um debate aberto.

“Os jornalistas precisam se levantar e ser contados. O problema é que isso requer bravura e energia, e um desejo de questionar a sabedoria convencional.

“A Reuters deveria liderar esse movimento. Tudo o que ele precisa fazer é defender suas 10 marcas registradas.

“E talvez agradeça à CCN, mas não, obrigado; ela precisa aplicar os princípios da Reuters aos seus relatórios climáticos”.